Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n 12379/09 по делу n А40-59722/08-112-236 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как в соответствии с ч. 3 ст. 294 АПК РФ к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, данные требования заявителем не соблюдены.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N 12379/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСТА-СВ" от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 по делу N А40-59722/08-112-236, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль - Руза" (г. Руза Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТА-СВ" (Москва) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность на Неверову В.Д., приложенная к заявлению о пересмотре судебных актов по делу N А40-59722/08-112-236 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, выдана 27.07.2008 и была действительна в течение года с момента выдачи, то есть до 27.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСТА-СВ" от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 по делу N А40-59722/08-112-236, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n ВАС-12294/09 по делу n А76-16243/2008-10-490 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней, расторжении указанного договора с передачей предмета лизинга в собственность ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей по договору лизинга.  »
Читайте также