Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n 9677/09 по делу n А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 сентября 2009 г. N 9677/09 ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" (г. Краснодар) к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное управление" (г. Новороссийск) и администрации муниципального образования города Новороссийска о взыскании 4 429 111 рублей 05 копеек. Суд установил: согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на невозможность в течение длительного времени выдавать доверенности на представление интересов в суде в связи с введением в отношении ОАО "Новотэк" процедуры наблюдения и признания его банкротом. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя и не может служить основанием для его восстановления. Доверенность N 4 выдана представителю ОАО "Новотэк" доверителем 20.04.2009, что давало возможность своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию. Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату. Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: 1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока отказать. 2. Заявление открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю. Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 132 листах. Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n ВАС-8901/09 по делу n А53-19933/2007-С4-10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|