Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n ВАС-11041/09 по делу n А48-4541/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налоговой службы, которым предложено уплатить ЕНВД и пени по налогу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11041/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А48-4541/08 Арбитражного суда Орловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (ул. Комсомольская, 196, г. Орел, 302016) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о признании недействительным требования от 31.10.2008 N 37411.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 31.10.2008 N 37411, которым ему предложено уплатить 16 181 рубль единого налога на вмененный доход за 3-й квартал 2007 года и 5 рублей 93 копейки пеней по этому налогу.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела и постановлением от 07.05.2009 его отменил, дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции инспекция просит его отменить.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-4541/08 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО