Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-11840/09 по делу n А40-62877/08-140-307 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС, а также обоснованно применил налоговые вычеты по НДС.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11840/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (127591 г. Москва, ул. Дубнинская, 83) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 по делу N А40-62877/08-140-307, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ю.С. Импекс-Авто" (127422, г. Москва, Дмитровский пр-д, 8/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве о признании незаконным решения от 12.09.2008 N 3570 (78/13).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Ю.С. Импекс-Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.09.2008 N 3570 (78/13).
Решением суда первой инстанции от 16.12.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2009 названные судебные акты в части, касающейся доначисления налогов, пеней и штрафа по эпизодам, касающимся взаимоотношений с поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "ТехноСфера" и "АвтоКлимат" отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в неотмененной судом кассационной инстанции части, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам оказания рекламных услуг с обществами с ограниченной ответственностью "Вариант" и "Рекламный мир", и неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по данным договорам.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также правомерно заявил вычеты по НДС.
Выводы судов не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62877/08-140-307 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ

Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-11816/09 по делу n А42-4739/2008 В передаче дела по иску об определении условий договора в части выкупной стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законодатель не ставит право лица на получение земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости на льготных условиях в зависимость от того, приобретены ли эти объекты лицом из государственной или муниципальной собственности в порядке приватизации или в результате последующих сделок.  »
Читайте также