Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-7857/09 по делу n А60-24678/07-СР "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-7857/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление ООО "Агрофирма Балтым", Свердловская область, МО "Верхняя Пышма", с. Балтым (без даты и без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24678/07-СР от 11.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по иску ЗАО "СХП "Бона", Свердловская область, МО "Верхняя Пышма", с. Балтым к ООО "Агрокомплекс", ГУ ФРС по Свердловской области, г. Екатеринбург о государственной регистрации права собственности на земельные участки. ООО "Агрокомплекс" обратилось со встречным иском о признании договора купли-продажи от 27.12.2005 ничтожным.
Другие лица, участвующие в деле: Дехта П.В., Янковский П.В., ИП Козмина И.И., ООО "Экцептон".
Суд
установил:
в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, а также из оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и об обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Агрофирма Балтым" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-24678/07-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю с приложением на 61 листе.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА