Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-2140/09 по делу n А73-10981/2006-22/72 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-2140/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кортек" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о признании недействительными: агентского договора от 26.07.2006, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации и обществом на организацию продажи имущества завода; торгов, проведенных ООО "Альтернатива" 15.09.2006, по продаже имущества завода; протокола от 15.09.2006 N 2 о результатах торгов, подписанного ООО "Альтернатива" и ООО "Кортек"; а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации 37000000 руб., полученных ООО "Альтернатива" по указанному договору.
Суд
установил:
согласно части 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление ООО "Кортек" о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано Мельником Владимиром Сергеевичем.
Между тем, представленная копия доверенности от 01.07.09 N 10 на Мельника В.С., заверенная самим представителем, не может являться документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
В связи с возвращением заявления ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Кортек" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА