Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-12397/09 по делу n А65-21623/2008-СА1-56-19 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12397/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 28.08.2009 N 05-0-06/35262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 по делу N А65-21623/2008-СА1-56-19 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившее в законную силу 23.01.2009.
Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.09.2009, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Заявителем в качестве причины пропуска срока на обращение с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора указано отсутствие финансирования. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявителем не представлено. Кроме того, заявителем не использовалась возможность обжалования оспариваемого судебного акта в апелляционном и (или) кассационном порядке, что также свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска рассматриваемого срока.
При этом шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также пропущен.
В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан от 28.08.2009 N 05-0-06/35262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 по делу N А65-21623/2008-СА1-56-19 возвратить заявителю.
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ

Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-12389/09 по делу n А47-7332/2007-3ГК 'Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора'  »
Читайте также