Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-12397/09 по делу n А65-21623/2008-СА1-56-19 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12397/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 28.08.2009 N 05-0-06/35262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 по делу N А65-21623/2008-СА1-56-19 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Суд установил: заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Последним судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившее в законную силу 23.01.2009. Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.09.2009, то есть с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено по следующим основаниям. Заявителем в качестве причины пропуска срока на обращение с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора указано отсутствие финансирования. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявителем не представлено. Кроме того, заявителем не использовалась возможность обжалования оспариваемого судебного акта в апелляционном и (или) кассационном порядке, что также свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска рассматриваемого срока. При этом шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также пропущен. В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать. Заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан от 28.08.2009 N 05-0-06/35262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008 по делу N А65-21623/2008-СА1-56-19 возвратить заявителю. Судья А.Г.ПЕРШУТОВ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|