Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-12246/09 по делу n А09-3669/2007-24 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и возврате государственной пошлины"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12246/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ВОЗВРАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Климовского районного потребительского общества (243040, Брянская обл., п. г. т. Климово, ул. Вокзальная, 7а) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А09-3669/2007-24 Арбитражного суда Брянской области по заявлению Климовского районного потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области (243140, Брянская обл., г. Клинцы, ул. Гагарина, 57) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области от 23.05.2007 N 287.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 24.07.2008 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче надзорной жалобы на судебные акты, не обжалованные в кассационном порядке. При подаче надзорной жалобы заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину, которая подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление Климовского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А09-3669/2007-24 Арбитражного суда Брянской области возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.08.2009 N 404.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы, на 33 листах
Судья
М.Г.ЗОРИНА