Определение ВАС РФ от 10.09.2009 n ВАС-11188/09 по делу n А53-13974/2008-С4-19 В передаче дела по заявлению об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4, статьям 6.3, 6.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, а также отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11188/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермаковой Е.И. от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по делу N А53-13974/2008-С4-19,
установила:
индивидуальный предприниматель Ермакова Е.И. (п. Тарасовский, Ростовская область; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах (далее - управление) от 01.08.2008 N 614 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4, статьями 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу.
Арбитражный суд Ростовской области решением от 23.09.2008 заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление управления признано незаконным и отменено в части указания на привлечение предпринимателя к административной ответственности по статьям 6.3 и 6.4 Кодекса, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения, а также отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-13974/2008-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ