Определение ВАС РФ от 10.09.2009 n 10000/09 по делу n А20-1989/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольной службы и принятого предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что общество своими действиями ущемляет интересы абонентов путем непредставления альтернативных способов доставки счетов на оплату услуг телефонной связи и допускает навязывание контрагентам невыгодных для них условий договора.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 10000/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по делу N А20-1989/2008,
установила:
Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" (г. Нальчик; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - антимонопольный орган) от 22.07.2008 и принятого на его основании предписания.
Оспариваемым решением антимонопольный орган признал в действиях общества, выразившихся в ущемлении интересов абонентов путем непредставления альтернативных способов доставки счетов на оплату услуг телефонной связи и навязывании контрагентам невыгодных для них условий договора, нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что общество своими действиями ущемляет интересы абонентов путем непредставления альтернативных способов доставки счетов на оплату услуг телефонной связи и допускает навязывание контрагентам невыгодных для них условий договора, что является нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А20-1989/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ