Определение ВАС РФ от 09.09.2009 n 12313/09 по делу n А11-7335/2008-К2-25/439 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как оно подано в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N 12313/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу N А11-7335/2008-К2-25/439 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 14.08.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 31.08.2008, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи тем, что необходимо было согласовать позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области по рассматриваемому делу с позицией Федеральной антимонопольной службы.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не свидетельствуют о наличии независящих от заявителя обстоятельств, препятствующих подаче заявления в установленный законом срок.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах управлением не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока и принятия заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу N А11-7335/2008-К2-25/439 возвратить.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ