Определение ВАС РФ от 09.09.2009 n ВАС-12293/09 по делу n А47-4143/2008-2ГК Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества возвращено заявителю, так как настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N ВАС-12293/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление Главы крестьянского хозяйства Сорокина К.Ю. с. Ивановка Красногвардейского района Оренбургской области от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 20.02.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4143/2008-2ГК по иску СПК "Ивановский" с. Ивановка Красногвардейского района Оренбургской области к Главе крестьянского хозяйства Сорокин К.Ю. с. Ивановка Красногвардейского района Оренбургской области об истребовании из чужого незаконного владения зерносклада N 7, общей площадью 1080 кв. м, стены бетонные, крыша, покрытая полностью досками, рубероидом и шифером, фундамент бетонный с бетонными опорами, расположенный на земельном участке площадью 24 га, находящийся по адресу: Оренбургская обл., Красногвардейский р-он, с. Ивановка, пер. Базарный, д. 10.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.08.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления заявитель ссылается на получение копии постановления от 25.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа 04.06.2009.
Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Главы крестьянского хозяйства Сорокина К.Ю. с. Ивановка Красногвардейского района Оренбургской области от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 20.02.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4143/2008-2ГК возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА

Определение ВАС РФ от 09.09.2009 n ВАС-12254/09 по делу n А51-13230/200840-281 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным требования налогового органа возвращено заявителю, так как к заявлению, подписанному представителем общества, приложена незаверенная ксерокопия доверенности, которая не является документом, подтверждающим полномочия данного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.  »
Читайте также