Определение ВАС РФ от 09.09.2009 n ВАС-12135/09 по делу n А35-4027/08-С5 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 сентября 2009 г. N ВАС-12135/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу по иску Кошкина И.В. к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры" о признании недействительным решения совета директоров. Суд установил: заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения. Заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю. Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах. Судья Ю.А.КИРЕЕВ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|