Определение ВАС РФ от 09.09.2009 n ВАС-12135/09 по делу n А35-4027/08-С5 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N ВАС-12135/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу по иску Кошкина И.В. к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры" о признании недействительным решения совета директоров.
Суд
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.
Заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ