Определение ВАС РФ от 08.09.2009 n ВАС-12210/09 по делу n А34-3739/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-12210/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление ОАО "Аэропорт "Курган" г. Курган от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2008 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 18.02.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-3739/2007 по иску ТУ ФАУГИ по Курганской области к ОАО "Аэропорт "Курган" г. Курган о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 427 894 руб. 24 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.09.2009, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ОАО "Аэропорт "Курган" от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2008 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 18.02.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-3739/2007 возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА

Определение ВАС РФ от 08.09.2009 n ВАС-11851/09 по делу n А40-64760/08-27-624 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как с момента расторжения договора у ответчика отсутствовали законные основания пользования денежными средствами истца.  »
Читайте также