Определение ВАС РФ от 08.09.2009 n ВАС-12236/09 по делу n А32-9500/2008-10/148 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-12236/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление Главы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края от 24.08.2009 N 06-1/2350 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2008 по делу N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление Главы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края от 24.08.2009 N 06-1/2350 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2008 по делу N А32-9500/2008-10/148 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение Главе муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА

Определение ВАС РФ от 08.09.2009 n ВАС-11038/09 по делу n А64-2156/08-14 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал доказанным взыскание убытков в сумме, составляющей разницу между суммой неосновательного обогащения за пользование земельным участком, взысканной судом по другому делу, и размером земельного налога, который бы уплачивал ответчик в случае совершения им действий, ведущих к подписанию договора купли-продажи земельного участка и переходу к ответчику права собственности на него.  »
Читайте также