Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-16686/07 по делу n А75-3802/2006 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-16686/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нудельмана Я.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.08 по делу N А75-3802/2006 о банкротстве ЗАО "Нижневартовский гормолзавод", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09.
Суд
установил:
определением от 09.06.08 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Нижневартовский гормолзавод".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 прекращено производство по апелляционной жалобе Нудельмана Я.М. на определение от 09.06.08.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09 определения от 09.06.08 и от 01.09.08 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Нудельман Я.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора установлено, что на момент подачи апелляционной жалобы должник - ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством от 11.06.08.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29, рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3802/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.08, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ