Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-12047/09 по делу n А34-37/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора дела о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, к заявлению не приложена копия обжалуемого судебного акта, кроме того, в нарушение АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин наделен полномочиями руководителя организации.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-12047/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление ОАО "Торгмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2008 по делу N А34-37/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по тому же делу
по иску ОАО "Торгмаш"
к ООО "СМУ КПД"
о взыскании 3 892 343 рублей 95 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 20.05.2009.
Заявление подано 25.08.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия обжалуемого судебного акта (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по делу N А34-37/2008), что является нарушением пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основанием для возврата заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Урманов Р.А. является генеральным директором ОАО "Торгмаш".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ОАО "Торгмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2008 по делу N А34-37/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО