Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11657/09 по делу n А44-927/2008 В передаче дела о взыскании расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате сжиженного газа отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11657/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новгородоблгаз" (ул. Загородная, д. 2, корп. 2, Великий Новгород, 173015) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 по делу N А44-927/2008 Арбитражного суда Новгородской области по иску открытого акционерного общества "Новгородоблгаз" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Новгородской области, Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области, муниципальному образованию "Поддорский муниципальный район" в лице Комитета финансов администрации Поддорского муниципального района, Комитету труда и социальной защиты населения администрации Поддорского муниципального района о взыскании 3 590 рублей 30 копеек расходов, возникших в результате предоставления в феврале 2008 года льгот по оплате сжиженного газа отдельным категориям граждан, проживающим на территории Поддорского муниципального района.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 30.03.2009 исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 2 408 рублей 40 копеек расходов. С Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области за счет казны Новгородской области взыскано 1 181 рубль 90 копеек расходов. В иске к МО "Поддорский муниципальный район", Комитету труда и социальной защиты населения администрации Поддорского муниципального района отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.07.2009 решение суда первой инстанции от 30.03.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области в связи с необоснованным включением в сумму расходов НДС.
Заявитель (ОАО "Новгородоблгаз") не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела ОАО "Новгородоблгаз" не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-927/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11656/09 по делу n А13-3298/2008 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом обоснованно не приняты заявленные обществом расходы по налогу на прибыль организаций и налоговые вычеты по НДС по операциям, связанным с приобретением металлолома, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.  »
Читайте также