Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11431/09 по делу n А32-14568/2008-57/132 В передаче дела по заявлению об аннулировании выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для аннулировании выданной обществу лицензии.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11431/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 12.08.2009 N 06-06/20031 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-14568/2008-57/132.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-М" (г. Ейск; далее - общество) лицензии от 23.06.2006 N Б 094109 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, сроком действия до 23.06.2011.
К участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, в удовлетворении заявленного требования управлению отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Отказывая управлению в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и сделали вывод об отсутствии оснований для аннулировании выданной обществу лицензии от 23.06.2006 N Б 094109 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-14568/2008-57/132 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11417/09 по делу n А14-11207-2008/372/11 В передаче дела по иску о взыскании расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Президиумом ВАС РФ определена правовая позиция, по которой отвечать за возмещение городской администрации спорной суммы, связанной с предоставлением льготной категории граждан жилого помещения, должна участвующая в деле РФ в лице ее казны. При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  »
Читайте также