Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11380/09 по делу n А54-2656/2008-С10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и участка газопровода, находящегося на балансе ответчика.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11380/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Домашний очаг" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2008 по делу N А54-2656/2008-С10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Домашний очаг" (г. Рязань, далее - товарищество) о взыскании 10 558 рублей 15 копеек задолженности за оказанные услуги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009, иск удовлетворен.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и ремонту обществом газового оборудования и участка газопровода, находящегося на балансе товарищества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009.
Заявитель (товарищество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы товарищества не могут служить поводом к постановке вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора исходя из следующего.
Независимо от действия договора от 01.04.2006 N 7668 принятые и потребленные услуги подлежат оплате, поскольку обязательства, элементы которых содержит договор, порождают права и обязанности сторон исходя из факта совершения действий по передаче-принятию предмета обязательства.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований с учетом фактически оказанных и принятых услуг.
Ссылка заявителя на прекращение обязательств в силу прекращения договора неосновательна, поскольку независимо от наличия соответствующих договорных отношений на товариществе лежит обязанность по осуществлению расходов на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и участка газопровода, нахождение которых в общей собственности участников ТСЖ установлено судом на основании исследования и оценки доказательств.
Изложенные в заявлении доводы касаются оценки судами доказательств и установления обстоятельств дела, изменение которых в надзорной инстанции не допускается.
Нарушений норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А54-2656/2008С10 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11378/09 по делу n А55-12193/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости и обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не представило на госрегистрацию правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение у него права хозяйственного ведения на спорное имущество.  »
Читайте также