Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11140/09 по делу n А28-9729/2008-374/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как банк при наличии инкассового поручения налогового органа, предъявленного к расчетному счету фирмы, минуя ее расчетный счет, зачислил на ссудный счет в банке денежные средства, полученные фирмой за отгруженный товар. В связи с этим в действиях банка суды признали наличие состава налогового правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11140/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Волго-Вятский банк Сбербанка России" (ул. Октябрьская, д. 35, г. Нижний Новгород, 603005) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-9729/2008-374/23 по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области (проспект Гагарина, д. 3, г. Слободской, Кировская область, 613152) о признании недействительным решения инспекции от 20.08.2008 N 2.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Волго-Вятский банк Сбербанка России" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области от 20.08.2008 N 2 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2009 заявление банка оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Банк просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие в его действиях состава налогового правонарушения.
Коллегия судей, изучив доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Судами установлено, что банк при наличии инкассового поручения налогового органа, предъявленного к расчетному счету фирмы "Белка_Элита", минуя ее расчетный счет, зачислил на ссудный счет в банке 257 761 рубль 11 копеек, полученных фирмой за отгруженный товар.
В связи с этим в действиях банка суды признали наличие состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей не усматривает причин для переоценки выводов судов.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-9729/2008-374/23 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-11127/09 по делу n А32-11804/2007-22/223 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок не мог быть объектом сделки купли-продажи, поскольку не являлся собственностью ОАО.  »
Читайте также