Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n 9000/09 по делу n А45-5865/2008-35/130 В передаче дела по иску о признании недействительным имеющего силу протокола о результатах конкурса на право эфирного телевещания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела не подтверждено нарушение установленных законом правил проведения торгов, по результатам которых оформлен протокол, и оспариваемым протоколом нарушены права и законные интересы истца.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N 9000/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "4 канал Телекомпания НТН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009 по делу N А45-5865/2008-35/130,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "4 канал Телекомпания НТН" (г. Новосибирск; далее - ООО "4 канал Телекомпания НТН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РФМ" и Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия о признании недействительным имеющего силу договора протокола от 27.04.2005 N 69.10 о результатах конкурса на право эфирного телевещания на 4 ТВК в городе Новосибирске и Новосибирской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "СТС-Регион", закрытое акционерное общество "ЦТН", общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ", общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания НТН", закрытое акционерное общество "Телекомпания НТН-12", открытое акционерное общество "ТНТ-Телесеть".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "4 канал Телекомпания НТН" ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждено нарушение установленных законом правил проведения торгов, по результатам которых оформлен протокол от 27.04.2005 N 69.10. ООО "4 канал Телекомпания НТН", ссылаясь в обоснование своих требований на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказало, что оспариваемым протоколом нарушены его права и законные интересы.
При этом суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО "4 канал Телекомпания НТН", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А45-5865/2008-35/130 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ