Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n ВАС-10745/09 по делу n А78-2888/2007-С1-30/125 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, заключенному между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно признал недоказанным признание долга ответчиками.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10745/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича (674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя, Забайкальский край) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича (674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя, Забайкальский край) к администрации муниципального района "Борзинский район" (674600 ул. Ленина, д. 37, г. Борзя, Забайкальский край) и ЗАО "Читаагроспецмонтаж" о взыскании 572 401 рубля задолженности по договору подряда от 11.06.1996, заключенному между администрацией п. Шерловая гора и СПМК "Борзинская" - филиалом АООТ "Читаагроспецмонтаж" и о возмещении судебных расходов в сумме 13 500 рублей на оплату услуг адвоката (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением от 28.08.2007 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ЗАО "Читаагроспецмонтаж".
Решением суда от 10.12.2007 в иске отказано, производство по делу в отношении ЗАО "Читаагроспецмонтаж" прекращено, поскольку истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований.
Постановлением от 13.02.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение от 10.12.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2008 названные судебные акты отменил, и дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Читинской области решением от 11.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказал.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.02.2009 г. решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 названные судебные акты были оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и удовлетворить исковые требования, полагая, что ими существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Суд признал недоказанным признание Администрацией п. Шерловая гора и Администрацией муниципального района "Борзинский район" долга перед ИП Кочергиным И.С.
Доводы заявителя, касающиеся доказанности подтверждения передачи выполненных работ, на основании которых можно произвести расчет суммы долга, суд отклонил с учетом представленных документов и норм права, регулирующих спорные отношения, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя, о нарушении судом норм процессуального права, выразившейся в рассмотрении дела незаконным составом, а также заинтересованности судьи в исходе данного дела не обоснован, поскольку заявленный отвод был рассмотрен и отклонен судом в соответствии со статьями 21 - 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-2888/2007-С1-30/125 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
ЛОКТЕНКО Н.И.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
ПОПОВА Г.Г.