Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n 11108/09 по делу n А21-2449/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N 11108/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дон Кихот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по делу N А21-2449/2008,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Дон Кихот" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - антимонопольный орган) от 30.04.2008 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях N 40, 41, 42, 43, 44.
Определением суда от 02.06.2008 дела N А21-2449/2008, N А21-2450/2008, N А21-2451/2008, N А21-2452/2008, N А21-2453/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А21-2449/2008.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение Арбитражного суда Калининградской области оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения принятых по делу судебных актов установлено, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела, доказанности наличия в действиях общества признаков вменяемого ему административного правонарушения.
Суды пришли к выводу, что антимонопольным органом предприняты необходимые меры для извещения законного представителя общества о составлении протокола об административном правонарушении; требования закона, предъявляемые при привлечении юридического лица к административной ответственности, соблюдены.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-2449/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n 11107/09 по делу n А70-7513/22-2008 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом представлены достаточные доказательства совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.  »
Читайте также