Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n 11107/09 по делу n А70-7513/22-2008 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом представлены достаточные доказательства совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N 11107/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу N А70-7513/22-2008,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - антимонопольный орган) от 15.10.2008 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении судами арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дано соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом представлены достаточные доказательства совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.
При этом суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А70-7513/22-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n ВАС-11063/09 по делу n А45-9201/2008-24/171 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления НДС и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что общество отразило в налоговой декларации по НДС за спорный период сумму доплат по инвестиционным взносам как сведения по операциям, возникшим и относящимся именно к этому периоду, и данная корректировка налоговой базы не противоречит положениям НК РФ.  »
Читайте также