Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n 10838/09 по делу n А73-12051/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства РФ, которые ему вменяются антимонопольным органом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N 10838/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2009 по делу N А73-12051/2008,
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (п. Солнечный, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от 17.06.2006, которым предприятие признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания от 17.06.2008 N 14 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - общество).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции в части взыскания с антимонопольного органа в пользу предприятия государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Судебные акты судами приняты также с учетом рассмотрения арбитражным судом другого дела по исковому заявлению общества, предъявленного к предприятию о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь на 2008 год.
Суды пришли к выводу, что в действиях предприятия, отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства, которые ему вменяются антимонопольным органом.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-12051/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2009 отказать.
Председательствующий
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ