Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n ВАС-9847/09 по делу n А32-17579/2008-15/270 В передаче дела по заявлению об установлении юридического факта - исключения коммерческого банка из числа взыскателей долга с заявителя - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно учел, что данном случае имеется спор о праве между взыскателем и должником по вопросу исполнения последним в ходе исполнительного производства обязанности по уплате задолженности, взысканной решениями арбитражного суда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9847/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - главы КФХ Клинова В.Б. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.08 по делу N А-32-17579/2008-15/270, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.09 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Клинова В.Б. об установлении юридического факта - исключения коммерческого банка "Новокубанский" из числа взыскателей долга с заявителя.
установил:
оспариваемым определением от 27.10.08, оставленным без изменения постановлениями от 05.03.09 и от 15.05.09, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление Клинова В.Б. без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Клинов В.Б. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Заявление об установлении юридического факта - исключения коммерческого банка "Новокубанский" из числа взыскателей долга с заявителя мотивировано тем, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.97, от 14.01.98, от 02.07.98 с заявителя в пользу банка взыскано 510 664 рубля 73 копейки и в процессе совершения исполнительных действий этот долг был погашен, о чем составлен акт сверки от 15.02.02. Однако в рамках сводного исполнительного производства ведется повторное погашение указанной задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.04 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия по поводу исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.
В результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суды установили, что в данном случае имеется спор о праве между взыскателем и должником по вопросу исполнения последним в ходе исполнительного производства обязанности по уплате задолженности, взысканной решениями арбитражного суда, в связи с чем заявление об установлении факта исполнения заявителем обязанности и исключении банка из числа взыскателей оставлено судами без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17579/2008-15/270 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 04.09.2009 n ВАС-9806/09 по делу n А40-44231/08-83-496 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт безучетного потребления предприятием электрической энергии и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  »
Читайте также