Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-12011/09 по делу n А47-4056/2003-18ГК "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 сентября 2009 г. N ВАС-12011/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" - Галимова Р.М. от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4056/2003-18ГК, принятого по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Большевик" (с. Днепровка, Оренбургская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" (г. Давлеканово) о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи от 03.05.2001, от 06.07.2002, в виде обязания ответчика возвратить все имущество, полученное по указанным договорам. Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. В подтверждение полномочий Галимовым Р.М. представлено определение от 15.11.2006 об утверждении его конкурсным управляющим, принятое по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2505/2005-14ГК. Согласно статьям 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. ФЗ от 18.07.2006 N 116-ФЗ) полномочия конкурсного управляющего действуют с момента назначения и до даты завершения конкурсного производства, которое вводится сроком на один год, но может быть продлено определением арбитражного суда. Таким образом, на момент подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" - Галимова Р.М. от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4056/2003-18ГК возвратить заявителю. Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы. Судья Г.Г.ПОПОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|