Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-11616/09 по делу n А42-4921/2008 В передаче дела по иску о взыскании пени по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как поставленный в рамках названного договора товар был оплачен ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11616/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русская пушнина" от 13.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2008 по делу N А42-4921/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кола-Фиш" (г. Мурманск) к открытому акционерному обществу "Русская пушнина" о взыскании 613 339 рублей.
Суд
установил:
ООО "Кола-Фиш" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "Русская пушнина" о взыскании 548 118 рублей задолженности по договору поставки от 26.05.2008 N 10 и 65 221 рубля пеней за несвоевременную оплату товара.
До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 328 355 рублей 53 копейки пеней в связи с тем, что ответчик после предъявления иска погасил в полном объеме имеющуюся у него перед истцом задолженность.
Решением от 24.12.2008, оставленным без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО "Русская пушнина" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, между ООО "Кола-Фиш" (поставщиком) и ОАО "Русская пушнина" (покупателем) заключен договор от 26.05.2008 N 10, по условиям которого поставщик обязался передать товары в соответствии с их спецификацией, а покупатель - принять их и оплатить по ценам и в сроки, указанные в спецификациях.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при задержке оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поставленный в рамках названного договора товар был оплачен ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, что послужило основанием для обращения ООО "Кола-Фиш" в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды признали доказанным надлежащим образом факт получения ответчиком товара по представленным в материалы дела накладным, несвоевременность его оплаты, расчет пеней и удовлетворили исковые требования.
При этом суды, руководствуясь положениями статьи 65 Кодекса, сделали вывод об отсутствии оснований для признания неустойки, начисленной истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и отказали в уменьшении ее размера в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Кодекса суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А42-4921/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-11606/09 по делу n А60-769/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также