Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10839/09 по делу n А56-55040/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, подтверждающих совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения, а также судами установлено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10839/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N А56-55040/2008, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Ладога" (г. Новая Ладога, Ленинградская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Походун Н.Ю. (г. Волхов, Ленинградская область; далее - судебный пристав-исполнитель) от 17.11.2008 о наложении административного штрафа на основании части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - управление) и Волховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, подтверждающих совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения, а также судами установлено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.
Доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-55040/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10788/09 по делу n А72-8819/08-4/347 В передаче дела об оспаривании акта об установлении тарифов на горячую воду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд верно учел, что вывод нижестоящей инстанции о несоответствии оспариваемого акта органа по регулированию цен и тарифов требованиям Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 n 520 сделан без исследования всех обстоятельств по делу и проверки доводов ответчика, в том числе путем назначения независимой экспертизы.  »
Читайте также