Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10661/09 по делу n А62-5155/2008 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку с иском истец обратился в пределах срока исковой давности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10661/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А62-5155/2008 Арбитражного суда Смоленской области по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, далее - общество "Смоленскэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") о взыскании 14 235 430 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
до принятия решения истец заявил отказ от иска в части 993 169 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 13 242 261 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 28.12.2007.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 4 605 567 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части взыскания 993 169 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 195, 196, 207, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу об истечении на дату предъявления настоящего иска - 19.09.2008 срока исковой давности по задолженности и, соответственно, процентам за период с марта по август 2005 года, о применении которого заявлено ответчиком.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 принятые по делу решение и постановление изменены, с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 13 242 261 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" просит постановление суда кассационной отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе судебные акты нижестоящих судов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2007 по делу N А62-3085/2006 с общества "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу общества "Смоленскэнергосбыт" взыскано 97 661 676 рублей 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 128006 и 3 749 214 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по май 2006 года. Выдан исполнительный лист.
Поскольку задолженность погашена обществом "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" только 29.12.2007, общество "Смоленскэнергосбыт", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса за период с 01.06.2006 по 28.12.2007, обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о том, что в связи с истечением на момент предъявления настоящего иска срока исковой давности по задолженности за период с марта по август 2005 года срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных на эту задолженность в силу статьи 207 Кодекса также истек, не принимается.
Изменяя судебные акты, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 203 Кодекса разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности так и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прервалось предъявлением 16.06.2006 иска по делу N А62-3085/2006, после чего срок исковой давности начал течь заново.
Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательства по их уплате считаются возникшими не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об оплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу изложена в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.
Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права в связи с неуказанием мотивов отклонения выводов судов первой и апелляционной инстанций опровергается содержанием оспариваемого постановления.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5155/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10660/09 по делу n А06-589/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из отсутствия в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.  »
Читайте также