Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10494/09 по делу n А65-27479/2008 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку излишней уплаты этого налога судами не установлено, то в силу положений статей 78, 79 Налогового кодекса РФ оснований для его возврата не имеется.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10494/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивкина Владимира Михайловича (ул. Раскольникова, 49-133, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2009 по делу N А65-27479/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ивкина Владимира Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812) о возврате 1 376 769 рублей излишне уплаченного единого налога на вмененный доход.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ивкин Владимир Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о возврате 1 376 769 рублей излишне уплаченного единого налога на вмененный доход.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Заявитель не опроверг выводы судов о том, что с 2005 года он являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Поскольку излишней уплаты этого налога судами не установлено, то в силу положений статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для его возврата не имеется.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-27479/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ

Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10492/09 по делу n А12-14609/08-С68 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для перерасчета стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии с учетом тарифа, установленного для группы потребителей 'прочие потребители'.  »
Читайте также