Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-11299/09 по делу n А53-19353/2008-С5-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не доказало реальность хозяйственных операций, по которым оно заявило к вычету налог на добавленную стоимость.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11299/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубина, О.А. Наумов рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская мельница" (ул. Комсомольская, 175А, п. Орловский, Ростовская область, 347510) от 04.08.2009 N 73 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению закрытого акционерного общества "Орловская мельница" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (ул. Ленина, 63, г. Пролетарск, Ростовская область, 347540) о признании недействительным решения от 17.03.2008 N 124 и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании недействительным решения от 14.05.2008 N 16.23-17/856/1.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Орловская мельница" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области 9 (в порядке процессуального правопреемства привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Ростовской области; далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) о признании недействительными решения налоговой инспекции от 17.03.2008 N 124 и решения управления от 14.05.2008 N 16.23-17/856/1.
Арбитражный суд Ростовской области решением от 16.12.2008 требования общества удовлетворил, придя к выводу о соблюдении обществом необходимых условий для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением от 16.04.2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, в удовлетворении требований общества отказал, поскольку установил, что общество не доказало реальность хозяйственных операций, по которым оно заявило к вычету налог на добавленную стоимость.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Общество в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, так как считает необоснованными их выводы об ошибочности решения суда первой инстанции, признавшего счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром" соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения с учетом выводов на основании оценки доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу об отсутствии объективных подтверждений реальности операций по закупке обществом зерна у ООО "Сервис Пром" по представленным счетам-фактурам.
Решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления общества апелляционным судом в пределах полномочий, предусмотренных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-19353/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ

Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-11267/09 по делу n А40-43017/08-146-389 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, обоснованно исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, статьи 2.9 КоАП РФ.  »
Читайте также