Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-11247/09 по делу n А55-9573/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об обязании возместить из федерального бюджета сумму налоговых вычетов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не обосновало надлежащими доказательствами правомерность и обоснованность заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в части спорной суммы.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11247/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "КуйбышевАзот" (445007, г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9573/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КуйбышевАзот" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 124а) о признании частично недействительным ее решения от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 и к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, стр. 1) об обязании возместить из федерального бюджета сумму налоговых вычетов за октябрь 2007 года.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "КуйбышевАзот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее - межрайонная инспекция) от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 163 486 рублей за октябрь 2007 года и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - межрегиональная инспекция) возместить из федерального бюджета сумму налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 163 486 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Установив фактические обстоятельства по делу и исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало надлежащими доказательствами правомерность и обоснованность заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в части спорной суммы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 судебные оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции дал оценку доводам кассационной жалобы общества о назначении судом первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почерковедческой экспертизы, а также указал, что поскольку представленные обществом счета-фактуры ООО "ПФК-Инвест" не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, они не могут служить основанием для налогового вычета.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9573/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ

Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-11232/09 по делу n А32-24838/2008-3/378 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как статья 176 Налогового кодекса РФ не предусматривает возврат налога без заявления об этом налогоплательщика, до получения такого заявления у инспекции отсутствует обязанность осуществить возврат суммы налога, подлежащей возмещению.  »
Читайте также