Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-10986/09 по делу n А40-91633/08-94-642 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в собственности субъекта РФ, без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава указанного административного правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10986/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гранд-сервис" (г. Москва) от 04.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 по делу N А40-91633/08-94-642.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Гранд-сервис" (далее - общество) обратилось в суд Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - административный орган) от 02.12.08 N 2981-НФ/45264/1-09 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в собственности города Москвы, без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и отсутствия нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-91633/08-94-642 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 02.09.2009 n ВАС-10977/09 по делу n А51-4760/2008-5-140 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по лицензионному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как лицензионным договором установлена обязанность лицензиата выплачивать лицензионное вознаграждение; условиями лицензионного соглашения оплата текущих отчислений не поставлена в зависимость от установления фактов неправомерного использования патента третьими лицами.  »
Читайте также