Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n ВАС-11944/09 по делу n А03-2531/05-12 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки возвращено заявителю, так как заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ с пропуском установленного законом срока для обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11944/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Надежда" (г. Рубцовск Алтайского края) от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Южная тепловая станция" (г. Рубцовск Алтайского края) к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 202 185 рублей 03 копеек задолженности и неустойки установил: в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Как следует из заявления и приложенных к нему документов последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление товарищества собственников жилья "Надежда" (г. Рубцовск Алтайского края) от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|