Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n ВАС-11944/09 по делу n А03-2531/05-12 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки возвращено заявителю, так как заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ с пропуском установленного законом срока для обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11944/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Надежда" (г. Рубцовск Алтайского края) от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Южная тепловая станция" (г. Рубцовск Алтайского края) к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 202 185 рублей 03 копеек задолженности и неустойки
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление товарищества собственников жилья "Надежда" (г. Рубцовск Алтайского края) от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n ВАС-11909/09 по делу n А60-25800/2004-С2 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как предельно допустимый срок, в течение которого заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истек.  »
Читайте также