Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n 11240/09 по делу n А60-2466/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N 11240/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Общепит" (ул. Окунева, 5, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 по делу N А60-2466/2009-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску Клепиковой Г.В. к ООО "Общепит" о взыскании 7 273 482 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Общепит" в пользу Клепиковой Г.В. взыскано 1 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 10.04.2009, в остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение от 10.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 решение от 10.04.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-2466/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n ВАС-11175/09 по делу n А44-109/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не подтверждается материалами дела по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль, факт неверного исчисления налога заявителем, а по эпизоду, связанному с начислением НДС, предъявленные обществом отдельные первичные документы доказательством обоснованности вычетов не являются.  »
Читайте также