Определение ВАС РФ от 01.09.2009 n 11240/09 по делу n А60-2466/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 сентября 2009 г. N 11240/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Общепит" (ул. Окунева, 5, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 по делу N А60-2466/2009-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску Клепиковой Г.В. к ООО "Общепит" о взыскании 7 273 482 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Общепит" в пользу Клепиковой Г.В. взыскано 1 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 10.04.2009, в остальной части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение от 10.04.2009 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 решение от 10.04.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А60-2466/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 отказать. Председательствующий судья И.А.ПОДЪЯЧЕВ Судья Л.А.НОВОСЕЛОВА Судья В.В.ТИМОФЕЕВ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|