Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-10465/09 по делу n А40-14364/09-118-51 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик (заявитель) участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, о несоразмерности неустойки не заявлял, право на обжалование решения в апелляционном и кассационном порядке не реализовал, поэтому его доводы не могут служить поводом к постановке вопроса о пересмотре решения в порядке надзора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 августа 2009 г. N ВАС-10465/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г. Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гарант-Люкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 по делу N А40-14364/09-118-51 по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ирбис" к ЗАО "Гарант-Люкс" о взыскании задолженности по договору от 01.06.2008 N 6/1 на оказание охранных услуг в размере 280 000 рублей и пеней в размере 163 800 рублей. Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 исковые требования ООО "Частное охранное предприятие "Ирбис" удовлетворены в заявленном размере. Заявитель (ЗАО "Гарант-Люкс") просит о пересмотре указанного решения в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное неприменение судом первой инстанции в отношении неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора. Из содержания решения следует, что ответчик (заявитель) участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, о несоразмерности неустойки не заявлял, право на обжалование решения в апелляционном и кассационном порядке не реализовал, поэтому его доводы не могут служить поводом к постановке вопроса о пересмотре решения в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14364/09-118-51 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009 по этому делу отказать. Председательствующий судья Н.А.КСЕНОФОНТОВА Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА Судья Н.П.ХАРЧИКОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|