Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-10411/09 по делу n А76-23502/2008-6-504/115 В передаче дела о взыскании основного долга по договору строительного подряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказаны обстоятельства выполнения и сдачи заказчику объемов работ, согласованных договором.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-10411/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройфонд" (454008, г. Челябинск, ул. Автодорожная, 3) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу N А76-23502/2008-6-504/115, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 по тому же делу по исковому заявлению ООО "Стройфонд", г. Челябинск, к МОУ Сирюсинская СОШ, с. Туктубаево, Челябинской области, МУП "Комитет по делам строительства и архитектуры" Сосновского района, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, о взыскании основного долга в размере 399 911 руб., неустойки 136 806 руб. 35 коп. и расторжении контракта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, участвующие в деле: Администрация Сосновского муниципального района (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское), Управление по делам образования администрации Сосновского муниципального района (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское), Финансовое управление администрации Сосновского муниципального района (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. С МОУ Сирюсинская СОШ в пользу ООО "Стройфонд" взыскано 241 644 руб. основного долга в счет оплаты выполненных работ и 107 608 руб. 89 коп. договорной неустойки.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, полагая, что ими существенно нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Доводы заявителя, касающиеся доказанности обстоятельств выполнения и сдачи заказчику иных объемов работ, уведомления заказчика о готовности этих работ к сдаче, суд отклонил при разрешении спора по существу с учетом условий договора и норм права, регулирующих спорные отношения, возникшие при конкретных обстоятельствах исполнения договора на выполнение работ строительного подряда.
Возражения заявителя, касающиеся доказательств, оцененных и принятых судом, сводятся к переоценке выводов трех судебных инстанций, что не предусмотрено статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса в качестве оснований для рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты по делу и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-23502/2008-6-504/115 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
ЛОКТЕНКО Н.И.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
ПОПОВА Г.Г.

Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-10404/09 по делу n А05-11858/2008 В передаче дела о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что сетевая компания не понесла расходов на осуществление мероприятий, необходимых для технологического присоединения, суд пришел к выводу о том, что плата за технологическое присоединение объектов общества не должна включать в себя стоимость капиталовложений.  »
Читайте также