Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10487/09 по делу n А81-3511/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора, выполнения работ, их объем и принятие их заказчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10487/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3511/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) к индивидуальному предпринимателю Залевскому Д.С. (Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, пос. Мыс Каменный) о взыскании 38 183 164 руб.
Суд
установил:
ООО "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к предпринимателю Д.С. Залевскому о взыскании 28 242 383 руб. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда на строительство от 20.07.2005 N 2, 8 151 881 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 1 768 900 руб. неустойки за несвоевременную приемку объекта, 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение от 26.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между предпринимателем Залевским Д.С. (заказчик) и ООО "Ресурс" (генеральный подрядчик) подписан договор генерального подряда на строительство от 20.07.2005 N 2, в соответствии с условиями которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству торгового центра в селе Яр-Сале по адресу: улица Советская, 14 (кроме утепления, внешней отделки здания и устройства свайного поля).
Поскольку стороны при заключении договора не согласовали существенные условия о предмете договора и сроках выполнения работ, договор признан судом незаключенным.
Изучив и оценив в совокупности представленные документы и руководствуясь статьями 708, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора, выполнения работы, объем работ и принятие их заказчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.
При этом суд указал, что факт эксплуатации объекта строительства, не может однозначно означать и подтверждать факт заключения договора, выполнения работ на его основании, объема строительства и стоимости выполненных работ.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-3511/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10475/09 по делу n А65-23300/2007-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что мотивы отказа ответчика от подписания актов приемки выполненных работ являются необоснованными, поскольку согласно заключению экспертизы объемы работ, указанные в актах по форме КС-2, в основной части соответствуют проектно-сметной документации, а качество работ признано надлежащим.  »
Читайте также