Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-16434/08 по делу n А56-21553/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил, что обстоятельства, которые в силу статьи 311 КоАП РФ являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержатся.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-16434/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вкус моды" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09 и от 24.07.09 по делу N А56-21553/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Шиковой О.А. (г. Кингисепп) к ООО "Вкус моды" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 4 252 350 рублей задолженности по арендной плате, 486 684,38 рублей пени и 228 773,06 рублей задолженности по коммунальным платежам по договору аренды нежилых помещений от 06.10.06, а также по встречному иску ООО "Вкус моды" к индивидуальному предпринимателю Шиковой О.А. о взыскании 1 120 608,27 рублей убытков в виде упущенной выгоды по договору от 06.10.06, при участии в деле третьих лиц: Шикова А.С. и Агафонова А.А.
Суд
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.08, возвращена апелляционная жалоба ООО "Вкус моды" на определение от 26.06.08.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09, оставленным без изменения определением того же суда от 24.07.09, отказано в удовлетворении заявления ООО "Вкус моды" о пересмотре постановления от 21.10.08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО "Вкус моды" не согласно с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления, просит эти судебные акты отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определений в порядке надзора.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Вкус моды" о пересмотре постановления от 21.10.08 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21553/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09 и от 24.07.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-11908/09 по делу n А60-26204/2008-С6 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа возвращено заявителю, так как данное заявление подано в суд надзорной инстанции по истечении установленного АПК РФ срока.  »
Читайте также