Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-11794/09 по делу n А76-25399/2008-57-637/14 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку данное заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, кроме того, заявление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-11794/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Администрации г. Челябинска (г. Челябинск) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25399/2008-57-637/14 по заявлению прокурора Челябинской области (г. Челябинск) к Челябинской городской Думе (г. Челябинск) (далее - Дума) о признании недействующим нормативного правового акта - решения Думы от 23.09.2008 N 34/4 "Об утверждении Временного порядка размещения (установки) и эксплуатации временного некапитального стационарного объекта на территории г. Челябинска" в редакциях решений Думы от 23.12.2008 N 39/22 и от 19.01.2009 N 40/2.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Администрация г. Челябинска (далее - администрация), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени администрации подписано представителем по доверенности Л.О.Кузнецовой. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Также в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25399/2008-57-637/14. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Администрации г. Челябинска (г. Челябинск) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25399/2008-57-637/14 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА