Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10732/09 по делу n А32-8555/2008-39/148 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования об утверждении градостроительного плана земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона и нарушает публичные интересы в сфере охраны объектов культурного наследия.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10732/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Темрюкского района, г. Темрюк и Василевской Н.А. (третье лицо), п. Сенной от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8555/2008-39/148 по заявлению управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края к администрации МО Темрюкский район, МУ "Управление архитектуры и градостроительства Темрюкского района" о признании недействительным постановления главы администрации Темрюкского района от 02.10.2007 N 3696 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка с размещением строений по ул. Карла Маркса, 88 в станице Тамань".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Василевская Н.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского от 30.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов России", Закона Краснодарского края от 06.02.2003 N 558-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" и статье 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушает публичные интересы в сфере охраны объектов культурного наследия.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-8555/2008-39/148 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10700/09 по делу n А64-1584/08-7 В передаче дела по заявлению о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку осуществление предпринимателем деятельности по проведению азартных игр с нарушением требований закона не должно влечь за собой ограничение права гражданина на занятие иной законной предпринимательской деятельностью, предполагающей наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.  »
Читайте также