Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10732/09 по делу n А32-8555/2008-39/148 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования об утверждении градостроительного плана земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона и нарушает публичные интересы в сфере охраны объектов культурного наследия.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 августа 2009 г. N ВАС-10732/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Темрюкского района, г. Темрюк и Василевской Н.А. (третье лицо), п. Сенной от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8555/2008-39/148 по заявлению управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края к администрации МО Темрюкский район, МУ "Управление архитектуры и градостроительства Темрюкского района" о признании недействительным постановления главы администрации Темрюкского района от 02.10.2007 N 3696 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка с размещением строений по ул. Карла Маркса, 88 в станице Тамань". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Василевская Н.А. Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского от 30.09.2008 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения. Суд признал, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов России", Закона Краснодарского края от 06.02.2003 N 558-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" и статье 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушает публичные интересы в сфере охраны объектов культурного наследия. В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А32-8555/2008-39/148 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 отказать. Председательствующий судья Е.М.МОИСЕЕВА Судья Е.Е.БОРИСОВА Судья Г.Г.ПОПОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|