Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-10300/09 по делу n А40-47339/08-83-548 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, установил, что в спорном договоре отсутствует условие о сроках начала и окончания выполнения работ, которое является существенным условием для договора подряда в силу статьи 708 ГК РФ, в связи с чем договор является незаключенным.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10300/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой", г. Москва, от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-47339/08-83-548 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой", г. Москва, о расторжении договора и взыскании 901 601 руб.
Суд
установил:
ООО "Эдлайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юнистрой" о расторжении договора подряда от 16.05.2007 N 06/07, взыскании 720 115 руб. 50 коп. убытков (долг за выполненные работы) и 140 361 руб. 11 коп. пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за выполненные работы, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции от 29.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что в спорном договоре отсутствует условие о сроках начала и окончания выполнения работ, которое является существенным условием для договора подряда в силу статьи 708 ГК РФ, в связи с чем договор признан незаключенным и на этом основании отказано в удовлетворении требований о его расторжении и взыскании договорной неустойки.
Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд установил, что фактически строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу установки по принудительному таянию снега подрядчиком выполнены на сумму заявленных исковых требований и подлежат оплате заказчиком, в связи с чем удовлетворил иск в этой части.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-47339/08-83-548 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11121/09 по делу n А62-2493/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о переводе долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд правомерно установил, что ответчик принятое по договору о переводе долга обязательство не исполнил.  »
Читайте также