Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-8806/09 по делу n А71-8998/2008-А18 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично незаконным решения налогового органа возвращено заявителю, так как повторное обращение одного и того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-8806/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (426039, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 182) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 по делу N А71-8998/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (426039, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 16 б) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 27.06.2008 N 10-57/11.
Суд
установил:
дочернее открытое акционерное общество "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 по делу N А71-8998/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 16.07.2009 N ВАС-8806/09 отказала в передаче дела N А71-8998/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" от 17.08.2009 не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 9 статьи 299, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" от 17.08.1009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 по делу N А71-8998/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-8395/09 по делу n А40-33585/08-51-339 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно признал недоказанным факт использования правообладателем товарного знака со словесным обозначением на территории Российской Федерации в спорный период.  »
Читайте также