Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11750/09 по делу n А04-2886/08-14/84 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий назначение и полномочия лица, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества (заявителя).

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11750/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу N А04-2886/08-14/84, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009, решения Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области от 24.03.2008 N 11-09/8,
установил:
обществом не соблюдены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий назначение и полномочия Сероштана П.Г., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества.
Обязанность представления суду подтверждения полномочий генерального директора общества, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом уплачена государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" уплаченную при подаче заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.07.2009 N 734.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11710/09 по делу n А26-7376/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как заявление не подписано, кроме того, сама доверенность к материалам надзорного производства не приложена, о чем экспедицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.  »
Читайте также