Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11547/09 по делу n А06-2844/2008-24 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как заявителем не указано место нахождения унитарного предприятия.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11547/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (ул. Победы, 53/9, г. Астрахань, 414040) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по делу N А06-2844/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 463 от 17.03.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, должны быть указаны наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не выполнено: в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не указано место нахождения муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по делу N А06-2844/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА