Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11543/09 по делу n А06-2839/2008-19 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как заявителем в данном заявлении не указано место нахождения унитарного предприятия.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11543/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 53/9) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 по делу N А06-2839/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 5509 от 17.03.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, должны быть указаны наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не выполнено: в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не указано место нахождения муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 по делу N А06-2839/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11542/09 по делу n А06-2838/2008-19 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, поскольку данное заявление подано в суд с пропуском трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.  »
Читайте также