Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11507/09 по делу n А06-2837/2008-19 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, поскольку данное заявление подано в суд с пропуском трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 августа 2009 г. N ВАС-11507/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (ул. Победы, 53/9, г. Астрахань, 414040) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А06-2837/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани N 5556 от 17.03.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А06-2837/2008-19, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 12.02.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.05.2009. В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте почтового отправления заявление инспекцией направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.08.2009, то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, инспекцией в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта не указано местонахождение заявителя по делу - муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго". С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А06-2837/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю. Судья М.Г.ЗОРИНА Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-11296/09 по делу n А32-24621/2007-12/378 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены все необходимые документы, необходимые для возмещения НДС, и оно имеет право на его возмещение. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|