Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-10947/09 по делу n А33-12025/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10947/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская продовольственная компания", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 по делу N А33-12025/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Яр", г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская продовольственная компания" о взыскании задолженности по договору от 05.03.2007 N 102/2007 в размере 744 499 рублей 09 копеек.
Суд
установил:
решением от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 744 499 рублей 09 копеек.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, на основании заключенного сторонами договора на перевозку грузов автомобильным транспортом с оказанием транспортно-экспедиционных услуг от 05.03.2007 N 102/2007 (в редакции протокола разногласий от 09.03.2007) истцом (перевозчиком) оказаны ответчику (заказчику) услуги на общую сумму 846 181 рублей 57 копеек.
Обязательства по оплате полученных услуг выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 744 499 рублей (с учетом частичного признания ответчиком претензии).
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, со ссылками на положения статей 185, 309, 310, 790, 798, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора от 05.03.2007 N 102/2007, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.
Доводы заявителя об отсутствии полномочий у представителя истца и несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора были предметом рассмотрения и оценки судов трех инстанций и отклонены как необоснованные.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12025/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА